共产党人从参加革命的第一天起，就把生死置之度外，除了追求真理外，别无他求！
《自然杂志》派人到钱学森、张震寰处告状。 张震寰听到后大发雷霆，说:“天王老子也不要怕，咱们坚决干下去，干到底。共产党人从参加革命的第一天起，就把生死置之度外，除了追求真理外，别无他求！”
张老后来私下对《自然杂志》编辑朱润龙说：“钱老真是智慧过人，我当时说的天王老子就是指胡耀邦同志，钱老也一下子就明白了。”
就在那次见面，钱学森同张震寰商议，于1982年5月5日给老朋友、中宣部副部长郁文写信。信中说：“中国科协四月廿八日通知说，‘耳朵认字’之类不是我们科研方向，不准在报刊上介绍和宣传。您是知道的，一到下面去执行，就会一棍子打死。上海出版的《自然杂志》就被命令，将即发排的五月号中撤出几篇有关人体特异功能的科学研究论文。
难道党对有争议的科学研究能这样处理吗？难道前车之鉴还少吗？不是发动批判过摩尔根遗传学吗？还有批判控制论，批量子化学共振论，批人工智能；还有批数量经济学，批形象思维。 为了党和人民的利益，钱学森建议通知上海市宣传部门的同志，正确处理《自然杂志》的问题，不要禁止它刊登科学论文。 我并以党性保证：人体特异功能是真的，不是假的；有作假的，有骗人的，但那不是人体特异功能。人体特异功能和气功、中医理论是密切相关的。
真奇怪，批“特异功能”等伪科学怎么能同批摩尔根遗传学等相提并论呢？科学问题怎么能用党性作保证呢？难道没有党性的人研究的都是伪科学？而有了党性，伪科学也能变成真科学？反对“特异功能”就没有党性了吗？明知有骗人的劣迹，为什么不揭露？历史已经证明，这类欲盖弥彰的奇谈怪论把中国的科学研究和社会发展带来了什么效益。
这封“有名望的科学家”的信被转送到邓力群那里，立刻被他推到胡耀邦手中，对钱学森的信，胡耀邦在1982年5月13日作了如下批示：
“这不是我们的科研方向，在科学上还没有充分证实之前，报刊上不宣传，不介绍，也不批评，这两者我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许极少数人继续研究这个问题，也允许他们办一个小型的定期的研究情况汇编，发给对这方面有兴趣的科学工作者阅读和继续探讨。” 胡耀邦是尊重钱学森的。也许是看在钱学森的面子上，胡耀邦的批示有些让步。 批示传到中国科协。当时，正逢中国科协召开二届五次常委会。在1982年5 月25日的会议上传达了胡耀邦的批示。科协主席周培源同副主席钱学森就此发生争执。
根据当时的笔记记录，钱学森说，胡耀邦的批示对研究人员是性命交关的。继续研究是合法的，办个情况汇编也是合法的，刚才就在我们范围内说一下，不是对党的主席的态度。钱老要求把批示转发，“转给大家，这样才公正，否则不是应有的态度。”语气十分强硬，而且提高到“对党的主席的态度”的原则上。
中国科协主席周培源认为，没有中央文件，胡耀邦的话不宜由科协往外传。科协书记裴丽生也认为需要请示，不同意下发。当然也有个别书记支持钱学森。但中国科协始终没有转发胡耀邦的批示。只是中宣部继续发文，“三不”政策更加肯定，坚决照办。实际上是只许宣传，不准批评。 在1982年10月召开的人体科学筹委会第三次会议上，钱学森作了题为《这孕育着新的科学革命吗？》的报告说：“我想真正吸引着我们沿这条曲折而又艰险道路去探索的是： 这可能导致一场21世纪的新的科学革命，也许是比20世纪初的量子力学、相对论更大的科学革命”。
在我们当中，有谁来作这场未来科学革命的启蒙者？谁呢？”三十年来，已经看得清楚，舍钱学森还能有谁！
《自然杂志》派人到钱学森、张震寰处告状。 张震寰听到后大发雷霆，说:“天王老子也不要怕，咱们坚决干下去，干到底。共产党人从参加革命的第一天起，就把生死置之度外，除了追求真理外，别无他求！”
张老后来私下对《自然杂志》编辑朱润龙说：“钱老真是智慧过人，我当时说的天王老子就是指胡耀邦同志，钱老也一下子就明白了。”
就在那次见面，钱学森同张震寰商议，于1982年5月5日给老朋友、中宣部副部长郁文写信。信中说：“中国科协四月廿八日通知说，‘耳朵认字’之类不是我们科研方向，不准在报刊上介绍和宣传。您是知道的，一到下面去执行，就会一棍子打死。上海出版的《自然杂志》就被命令，将即发排的五月号中撤出几篇有关人体特异功能的科学研究论文。
难道党对有争议的科学研究能这样处理吗？难道前车之鉴还少吗？不是发动批判过摩尔根遗传学吗？还有批判控制论，批量子化学共振论，批人工智能；还有批数量经济学，批形象思维。 为了党和人民的利益，钱学森建议通知上海市宣传部门的同志，正确处理《自然杂志》的问题，不要禁止它刊登科学论文。 我并以党性保证：人体特异功能是真的，不是假的；有作假的，有骗人的，但那不是人体特异功能。人体特异功能和气功、中医理论是密切相关的。
真奇怪，批“特异功能”等伪科学怎么能同批摩尔根遗传学等相提并论呢？科学问题怎么能用党性作保证呢？难道没有党性的人研究的都是伪科学？而有了党性，伪科学也能变成真科学？反对“特异功能”就没有党性了吗？明知有骗人的劣迹，为什么不揭露？历史已经证明，这类欲盖弥彰的奇谈怪论把中国的科学研究和社会发展带来了什么效益。
这封“有名望的科学家”的信被转送到邓力群那里，立刻被他推到胡耀邦手中，对钱学森的信，胡耀邦在1982年5月13日作了如下批示：
“这不是我们的科研方向，在科学上还没有充分证实之前，报刊上不宣传，不介绍，也不批评，这两者我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许极少数人继续研究这个问题，也允许他们办一个小型的定期的研究情况汇编，发给对这方面有兴趣的科学工作者阅读和继续探讨。” 胡耀邦是尊重钱学森的。也许是看在钱学森的面子上，胡耀邦的批示有些让步。 批示传到中国科协。当时，正逢中国科协召开二届五次常委会。在1982年5 月25日的会议上传达了胡耀邦的批示。科协主席周培源同副主席钱学森就此发生争执。
根据当时的笔记记录，钱学森说，胡耀邦的批示对研究人员是性命交关的。继续研究是合法的，办个情况汇编也是合法的，刚才就在我们范围内说一下，不是对党的主席的态度。钱老要求把批示转发，“转给大家，这样才公正，否则不是应有的态度。”语气十分强硬，而且提高到“对党的主席的态度”的原则上。
中国科协主席周培源认为，没有中央文件，胡耀邦的话不宜由科协往外传。科协书记裴丽生也认为需要请示，不同意下发。当然也有个别书记支持钱学森。但中国科协始终没有转发胡耀邦的批示。只是中宣部继续发文，“三不”政策更加肯定，坚决照办。实际上是只许宣传，不准批评。 在1982年10月召开的人体科学筹委会第三次会议上，钱学森作了题为《这孕育着新的科学革命吗？》的报告说：“我想真正吸引着我们沿这条曲折而又艰险道路去探索的是： 这可能导致一场21世纪的新的科学革命，也许是比20世纪初的量子力学、相对论更大的科学革命”。
在我们当中，有谁来作这场未来科学革命的启蒙者？谁呢？”三十年来，已经看得清楚，舍钱学森还能有谁！
No comments:
Post a Comment